Et pourquoi pas un autre nom ?

Posté par Cabassol , le 01-10-2005

Personnellement, je suis plus interressé par les législatives et curieux de savoir si on poussera la c.... après les exploits de nos dirigeants actuels, de leur donner encore la majorité absolue à l'assemblèe.
C'est là qu'on va se rendre compte si l'on est encore plus c... que les ricains ou non.

Réagir à cet argument  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Télémaque , le 09-11-2005

Pour l'instant, il y a très peu de personnes qui prennent des décisions courageuses au Parti Socialiste mais il y a une poignée d'irreductibles qui comme nos valeureux ancêtres n'ont peur que d'une chose: que le ciel leur tombe sur la tête...
Non, il ne s'agit pas d'Astérix et Obélix... mais Arnaud MONTEBOURG et la dynamique du NPS (Nouveau Parti Socialiste) ne peuvent être ignorés...
Alors MONTEBOURG candidat, pourquoi pas ????
En plus d'être jeune et de gagner beaucoup de français sur son nom, Arnaud MONTEBOURG a beaucoup du parfait candidat mais pas dans la parfaite équipe...

Réagir à cet argument  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Mike , le 13-12-2005

hier,ils nous ont fait le coup du déchirement sur la question du référendum entre le oui et le non, on y a tous cru
aujourd'hui ,ils se remettent ensembles autour d'une sunthèse,en DEPASSANT la question du référendum
comment peut-on dépasser une chose aussi importante qu'est le présent et l'avenir des français à travers cette question sur l' union européenne?
de plus,quand ils l'on rejetté parce qu'ils ont compris que c'est cette dernière qui est la cause de la plupart de leurs déboires..
En accusant ce gouvernement d'etre le SEUL auteur de tous ces démentellements:droit du travail,sécu,services publiques,régionalisation-décentralisation ect..
(d'aileurs,c'etait leur politique quand ils étaient au pouvoir)
et en masquant ou en omettant la vraie cause qu'est l'union européenne dont les règles et les directives sont issues des traités de MAASTRICH...NICE auquels nous sommes liés
quand j'entendais une certaine élite de ce parti fort médiatisée et en téte qui disait que Chirac n'aurait pas du faire de référendum,aurait plutot du faire passer cette question aux parlementaires parce que la question était trop complexe pour les français
Bonjours la DEMOCATIE DE "GAUCHE"
ce meme monsieur,dans une récente emission sur "l'aternative de gauche" qui disait qu'il privatisera les services publiques d'ETAT lorsque ce sera pour leur " BIEN "
ont prend les memes et on recommence
je pose les questions:
ont-il voulu"assurer" leur parti pour les présidentielles lors de cette question "dépassée" au référendum?
ce qui serait beaucoup plus grave:
connaissant les manipulations dont ils sont capables,nous feront-ils passer une fausse nouvelle constitution aux parlementaire(sans référendum),si ils passent aux présidentielles de 2007??

Réagir à cet argument  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé